好久好久没来了，今天冒泡才看到如此好的东西。感谢adrolian等同学们分享的经验~~
其实我是挺不喜欢NYT的写作风格的，很多文章都用的是很重的journalese，感觉就是在拽文。。。我看过的印象最深刻的新闻类文章是Washington Post上的一篇feature，Pearls Before Breakfast，讲的是我很喜欢的著名小提琴家Joshua Bell假扮街头艺术家地铁站里拉琴的故事。这篇文章获得了当年的普利策奖（文章作者两年后的另一篇feature又得了一次普利策，也反映侧面出了他的功力吧）。文章里面没有什么大词，行文流畅自然，字里行间有一种安静而深情的美感。我认为写作不在于用词艰深，而在于用词精确。很多时候，正是一些小词的运用上才最体现功力。像很多NYT文章里那种为了显得水平高而用难词难句的，读起来时常让人觉得生硬做作。（不幸的是，美国学术圈这种风气也比较重，所以我现在写东西也有这种倾向。。。）
如果只论文字的话，我个人最喜欢的大概是Cluegirl的文字。用一个词来形容：haunting。她的Can’t Take the Sky的最后几段是我永远也忘不了的，美丽至极，残酷至极。我翻了几千字，可是总是不满意，因为总觉得自己把握不了她文字那种飘渺却又强烈的风格。
说起风格，我现在觉得也许这才是翻译中最难把握、也最需要把握的东西。现在再来看我过去翻译的东西，感觉虽然比较精确，但是失去了很多原文的韵味，因此也失去了文字的表现力。这样想来，也许用什么样的词和句都不重要，重要的是重现原文给人的那种感觉吧。adrolian说RaeWhit的风格比较适合你的风格，这一点我也有同感。其实我觉得中文散文本身比较容易用来表现那种简洁优美的文章，而遇到英文中那种情节紧凑快速的文章，中文的表达上似乎就多少会吃力些。说来我一直觉得Aucta Sinistra的风格和RaeWhit有点像，不知大家有没有同样的感觉？
不知是不是产生了幻觉，我觉得Exegesis可能是我尝试翻过的文里给我的感觉最顺的。虽然femme的文字算不得容易，但是Exegesis的第一人称视角让文章的行文有几分口语化，让人觉得很自然。这一点和femme其他的文章又是相当不一样的。她的Requiem at Dusk也是我很喜欢的，但是那篇给我感觉就是完全翻不出来的那种。另外，我认为Pir8fancier和femme的风格有点像，都是用字比较难，语言十分到位，文章情节紧凑型的。Perverse Idyll... 唉，我是真不太喜欢她的文字，总让我觉得逻辑不清，看起来很费劲，而且又不是那种“有意思”的费劲。。。
话说最近发现了一个很棒的新作者suitesamba，她在最近这一两年里写了大概十几万字的文，基本都是生活气息比较浓，文字平和自然的那种。我个人对这样的文章抵抗力一直都是全无，笑。还有一个作者asecretchord/atanvarne_lj，我在追她（？）的长文Battle for the Dark Arts，而且我怀疑今年Snarry-A-Thon里我最喜欢的一篇文也出自她手下。个人认为她很有潜力lol。
（我发现我真的好能废话><...) |
发表于 2012-5-30 23:13
|